劉雅宜

最高法院召開北捷殺人案生死辯，律師團火力全開，屢屢搬出兩公約及死刑違憲為鄭捷求生；蒞庭檢察官朱朝亮則反擊痛斥鄭捷，選在北捷最長的站距殺人，短短2分57秒殺了26人，平均6.8秒就殺1個人，質疑「這樣的犯行難道不算凶殘，不應該判死？」

破例提訊被告出庭生死辯 鄭捷道歉：想早點槍斃

法庭當秀場 鄭捷大演荒謬戲

偵訊程序正義 掀攻防戰



if (typeof (ONEAD) !== "undefined") { ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || []; ONEAD.cmd.push(function () { ONEAD_slot('div-inread-ad', 'inread'); }); }

鄭捷律師團由林俊宏、梁家贏、黃致豪3名律師組成，他們對檢警偵訊過程挑毛病，指當初警方偵訊鄭捷時，沒有讓律師全程陪同，違反程序正義，還說鄭捷雖簽下同意搜索書，但東海大學主祕沒有權利讓警方進入宿舍搜索。

就連鄭捷被逮同意夜間偵訊，律師也說，當時媒體在外守候，鄭捷有外在的壓力，所以被迫同意在夜間偵訊，質疑警訊是疲勞偵訊，根本沒有證據力；此外，台大醫院在未經鄭捷同意，為他注射藥物進行心理鑑定，也是違法鑑定。

台大醫院鑑定 沒公信力？

面對律師團企圖用毒樹果實理論推翻證詞，檢察官朱朝亮完全不退讓，他主張這些抗辯在歷審都已在判決理由中交待，沒有違法之處，律師講法是誇大其詞。

朱朝亮更反問，台大醫院的鑑定是國內首屈一指，如果沒有公信力與證據力，「請問律師該相信誰的鑑定報告？」

接著，他感性地說，自己是一個佛教徒，對於死刑議題也謹慎看待，他舉美、日等國的司法判決為例，認為鄭捷殺人的情況已符合兩公約「最嚴重的犯行」，這樣的罪行難道不該判死嗎？如果不判死，符合罪刑相當原則嗎？

「我錯了」 代表會悔改？

朱朝亮並當庭反問鄭捷及他的律師，有無教化可能應該要舉證，讓法官相信有事證可以讓鄭捷逃過死刑的制裁，但鄭捷從案發至今2年，有讓社會感受到他的悔改嗎？看到他的羞恥心？這不是鄭捷一句「我錯了」就可以輕鬆帶過。

他並且舉日本《與絕望奮鬥》一書為例，說明死刑的意義在於讓一個犯了殺人罪的犯人，誠實面對自己犯下的錯誤，如果鄭捷不能真正面對自己的錯，那只有接受死刑的國法制裁，才能符合我國刑罰罪刑相當原則。

(中國時報)

破例提訊被告出庭生死辯 鄭捷道歉：想早點槍斃

濾水器選擇一位母親的信 道盡悲悽 開庭像千刀萬剮 被害家屬忍痛爭公道

過濾器水世界自己混吃睡 說別人「廢棄物」 鄭批矯正署 網友諷：廢物會說話？



#MUTUAL_CH過濾器AIN#

if (typeof (ONEAD) !== "undefined") {

ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || [];

ONEAD.cmd.push(function () {

ONEAD_slot('div-mobile-inread', 'mobile-inread');

});

}



1C227A8FAC874CBF